Há uma semana o mercado de petróleo negocia uma única pergunta: quando Irã e Omã vão assinar. No sábado, dois braços do Estado iraniano responderam a outra. O acordo com Omã não é o que abre o Estreito de Ormuz, e nunca seria.

O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã colocou seis condições no papel. A Guarda Revolucionária disse que a reabertura corre por um mecanismo inteiramente separado. E poucas horas antes das duas declarações, um míssil atingiu um petroleiro da companhia nacional de petróleo de Abu Dhabi dentro do estreito.

O Brent fechou a sexta-feira a US$ 83,55, depois de uma semana que tirou cerca de 5% do preço por conta do otimismo com a reabertura. Os mercados só reabrem na segunda-feira.

As Seis Condições

Mohammad Bagher Zolghadr, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, disse que o estreito continua fechado até que Washington corrija seu comportamento, e em seguida especificou o que isso significa.

Encerrar as ameaças contra o líder do Irã. Encerrar em definitivo a ação militar contra o Irã e seus aliados regionais. Retirar as forças navais e aéreas americanas que impõem o bloqueio. Indenizar o Irã pelos danos de guerra. Suspender as sanções. Liberar os ativos congelados.

A formulação dele não deixou ambiguidade sobre o status dessas exigências. O conselho não vai recuar delas, disse, seja na guerra, seja em negociação.

É a primeira vez que o Irã publica um preço completo para a via aquática. Até sábado, as condições chegavam uma de cada vez, cada uma acoplada a um anúncio de progresso, padrão que viemos acompanhando a semana inteira. Agora elas são uma lista.

Lidas contra a descrição do Axios sobre o acordo que está sendo redigido com Omã, um corredor de 60 dias com faixas de navegação e remoção de minas, a distância não é uma questão de detalhe. Alívio de sanções, retirada do bloqueio da Quinta Frota e reparações de guerra não são arranjos de navegação. São os termos do fim de uma guerra, e nenhum deles está no documento que Mascate e Teerã vêm negociando.

A Guarda Revolucionária Diz Que o Acordo com Omã É Outra Coisa

A Guarda ficou uma semana em silêncio sobre esse tema. Sua ausência da sala de negociação era o fato mais afiado de toda a cobertura, e uma autoridade graduada do Golfo havia dito à CNN que ela teria de referendar qualquer coisa acertada.

No sábado, seu porta-voz disse que a reabertura do estreito não está subordinada ao acordo com Omã, que tem um mecanismo específico próprio, e que depende de os Estados Unidos aceitarem integralmente as condições iranianas. Um porta-voz do exército acrescentou que a autoridade do Irã sobre o estreito é irreversível.

Essa é uma resposta direta à pergunta que todo mundo vem fazendo, e não é a resposta que o preço presumiu.

O chanceler Abbas Araghchi disse a mesma coisa de forma mais diplomática no mesmo dia. As conversas se aproximam das etapas finais, afirmou, muito perto de um resultado final. E então: isso não é sinal de reabertura do Estreito de Ormuz. Ele vinculou a reabertura às demais condições e à indenização pelo que o Irã chama de violação americana do memorando de junho.

Ou seja, a chancelaria, o conselho de segurança e a Guarda Revolucionária disseram a mesma coisa no sábado, em três registros diferentes. O acordo que está quase pronto não é o acordo que abre a água.

Um Petroleiro Foi Atingido Enquanto Isso Era Dito

Na madrugada de sábado, uma embarcação da ADNOC, a Abu Dhabi National Oil Company, foi atingida por um míssil a cerca de 18 milhas náuticas a leste de Khasab. O incêndio foi extinto. A embarcação e a tripulação estão em segurança e não houve vítimas.

O ministério das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos atribuiu o ataque ao Irã, classificando-o como um ataque iraniano hostil e um ato de pirataria da Guarda Revolucionária, além de violação flagrante da Resolução 2817 do Conselho de Segurança da ONU. Seguiram-se condenações de Catar, Arábia Saudita, Bahrein, Kuwait, Jordânia e do Conselho de Cooperação do Golfo.

Duas ressalvas. A embarcação não foi identificada e o horário exato não foi divulgado. E, embora os Emirados tenham atribuído o ataque diretamente, a Guarda Revolucionária não o reivindicou e o Irã não o negou. Todos os ataques anteriores desse conjunto, inclusive o do Minoan Pioneer em 3 de agosto, seguem formalmente sem atribuição. É a primeira vez que um governo aponta um autor de forma explícita.

A contagem da própria ADNOC está em 15 embarcações atacadas desde o início da guerra, três delas nesta semana, com um tripulante morto e 20 feridos.

Um alerta da UKMTO foi emitido no sábado. Não conseguimos confirmar seu número porque o registro bloqueia acesso automatizado, então não vamos dar um.

Omã Finalmente Falou

Por quatro dias registramos que uma das duas partes desse acordo não havia dito nada a respeito em público. Isso acabou no sábado.

O ministério das Relações Exteriores de Omã condenou os repetidos ataques a navios que cruzam o Estreito de Ormuz como violação do direito internacional e da soberania territorial. Disse que as negociações avançam em clima positivo e construtivo. E frisou a importância de evitar quaisquer ações que possam afetar essas negociações.

Essa última frase faz um trabalho silencioso. Mascate está avisando publicamente que os ataques ameaçam as conversas, num dia em que um petroleiro foi atingido e os Emirados culparam o Irã.

Repare no que a declaração não é. Ela confirma que as negociações estão acontecendo e que vão bem. Não confirma as coordenadas, o roteamento, a duração, a estrutura de taxas nem qualquer termo reportado nesta semana. Tudo o que há de específico sobre esse acordo continua vindo de autoridades iranianas ou de rascunhos vazados.

Para quem for conferir isso por conta própria: o site do ministério omanense também traz uma declaração conjunta com o Irã sobre o Estreito de Ormuz datada de 23 de junho, que trata do memorando anterior de Islamabad. Ela aparece bem posicionada nas buscas e parece uma confirmação. A declaração de sábado é um item separado.

Washington Descreve um Acordo Menor do Que o Que Teerã Rejeita

O vice-presidente JD Vance disse no sábado que os Estados Unidos estão no meio do jogo, que houve progresso nesta semana e que o Irã não entregou tudo o que está sendo buscado.

A descrição dele sobre o que está em negociação merece ser colocada ao lado da lista do conselho de segurança. Remoção de minas. Um sistema de tráfego seguro. Um compromisso iraniano de não atacar embarcações comerciais. Maximizar a movimentação de petróleo e gás pelo estreito.

Isso é um arranjo de segurança marítima. Zolghadr está exigindo alívio de sanções, reparações e a retirada da Marinha americana. Não são duas posições dentro de uma negociação. São duas negociações diferentes, e cada lado descreve a que quer.

O bloqueio do Comando Central, enquanto isso, seguiu apertando. Sua contagem de embarcações comerciais desviadas chegou a 53 no sábado, duas a mais que na véspera. Estava em 44 no dia 3 de agosto.

Duas Refinarias Russas Foram Atingidas Durante a Noite

Longe do Golfo, drones ucranianos atingiram duas refinarias russas na noite de sexta para sábado: Ilsky, no Krasnodar, com capacidade em torno de 120 mil barris por dia, e Syzran, em Samara, cerca de 170 mil. As duas reportaram incêndios. Cinco pessoas ficaram feridas em Ilsky.

Nenhum dos operadores publicou corte de processamento ou impacto sobre exportações, então não vamos estimar um. O contexto que importa é que o processamento das refinarias russas caiu para cerca de 3,6 milhões de barris por dia em julho, o menor patamar desde 2002, depois de 18 refinarias serem atingidas naquele mês. Essa é uma história lenta e cumulativa de oferta correndo por baixo da história de Ormuz, e é a razão pela qual uma manchete baixista no Golfo não virou diesel barato.

O Que Observar

A abertura de segunda-feira é o primeiro teste honesto. O Brent perdeu cerca de 5% na semana passada com a expectativa de que um acordo era iminente. O sábado entregou um acordo iminente e uma declaração explícita de três partes do Estado iraniano de que ele não abre o estreito. São fatos compatíveis, e o mercado ainda não precisou precificá-los juntos.

Se a atribuição feita pelos Emirados vai se sustentar, e se o Irã vai negá-la. Um autor nomeado muda o quadro de seguros e o quadro jurídico de um jeito que quatro ataques sem atribuição não mudaram.

Se Mojtaba Khamenei algum dia vai aparecer. Ele ainda não aprovou, não rejeitou e não foi visto. A contradição entre o Axios reportando sua aprovação como concluída e a Associated Press reportando que ela não ocorreu já tem seis dias e segue sem solução.

As alocações de setembro da Saudi Aramco, ainda esperadas para os próximos dias, que vão mostrar se as refinarias asiáticas escolheram as alternativas do Mar Vermelho e do Mediterrâneo em vez de Ras Tanura.

Escrevemos na sexta-feira que o pedágio no centro desse acordo pode ser não segurável, porque as seguradoras da Lloyd's vão anular a cobertura de risco de guerra de qualquer navio que o pague e Washington sancionou o órgão que o recolheria. Nada no sábado mudou isso. O que o sábado acrescentou é que o conselho de segurança do Irã não está pedindo um pedágio. Está pedindo o fim da guerra.

Este artigo tem caráter meramente informativo e não constitui recomendação financeira ou de investimento. As condições do mercado de petróleo podem mudar rapidamente. Consulte um profissional financeiro qualificado antes de tomar decisões de investimento.