Por duas semanas o mercado de petróleo negociou a pergunta de quando Irã e Omã vão assinar. Nesta semana os dois governos responderam a uma pergunta diferente, e a resposta foi a mesma dos dois lados: isso não tem data para acabar.

O Brent chegou a US$ 88,64 na manhã de sexta-feira, alta de cerca de 1,8%, e depois devolveu quase tudo. No fim da manhã no horário do leste dos EUA estava em US$ 87,31, alta de 0,28%, com o WTI em US$ 81,23, praticamente estável. Ambos ainda acumulam alta de cerca de 4% na semana.

Esse recuo virou padrão. É a terceira vez em cinco pregões que uma manchete de escalada move o preço e é vendida até o meio do dia.

O Bloqueio Ficou Sem Prazo

O secretário de Defesa Pete Hegseth foi perguntado por quanto tempo os Estados Unidos conseguiriam sustentar o bloqueio naval aos portos iranianos. A resposta dele eliminou o limite de tempo.

"Indefinidamente a Marinha dos Estados Unidos pode manter um bloqueio como esse", disse ele, "porque vamos revezar navios, como já fizemos, e vamos continuar fazendo."

O USS George Washington está a caminho da região, movimentação que o Pentágono descreve como um rodízio já programado. Sendo rotina ou não, é coerente com a frase.

O secretário do Tesouro Scott Bessent foi além no lado financeiro, ao dizer à Newsmax que Washington pretende "aplicar medidas como nunca se viu na história do isolamento econômico de um país", e que os anúncios vêm na semana que vem.

Repare no que nenhum dos dois ofereceu. Nenhum prazo, nenhuma condição, nenhuma descrição do que o Irã teria de fazer para o bloqueio ser suspenso. Trump passou a primeira semana de agosto colando datas nisso e deixando as datas vencerem. O governo agora parou de colar datas.

O Irã Respondeu com a Mesma Estrutura

A linguagem de Teerã se moveu na mesma direção, para a permanência e não para a resolução.

O decreto do líder supremo Mojtaba Khamenei que nomeia Ahmad Vahidi comandante-em-chefe da Guarda Revolucionária determina que ele construa a força para a "dissuasão máxima" e mantenha prontidão para "operações ofensivas poderosas contra o inimigo". Mohammad Mokhber descreveu a estratégia como uma virada da guerra para uma postura ofensiva caso as condições do Irã não sejam atendidas.

E o homem que agora comanda o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã disse a coisa que mais importa para o preço.

Uma Correção: Rezaei Falou, Sim, e Nós Dissemos Que Ele Não Havia Falado

Precisamos corrigir algo antes de seguir.

Na quarta-feira e de novo na quinta-feira nós dissemos a você que Mohsen Rezaei não havia falado publicamente desde que assumiu o conselho de segurança, e descrevemos a primeira declaração dele como a coisa mais informativa que poderia acontecer nesta semana. Ele havia falado, sim, em 11 de agosto. As duas afirmações estavam erradas, e repetimos o erro em dois dias seguidos depois de nós mesmos termos levantado a questão.

O que ele disse importa mais do que o fato de termos deixado passar. Rezaei disse que o estreito não será reaberto até que as condições do Irã sejam atendidas, e que qualquer acordo com Omã é separado do fechamento mais amplo.

É o secretário do conselho de segurança, o homem cuja aprovação qualquer acordo exige, dizendo explicitamente que o acordo não é aquilo que abre a via marítima. É a mesma posição que a Guarda Revolucionária adotou em 8 de agosto e a mesma posição que o ministério das Relações Exteriores mantém desde que as coordenadas foram anunciadas. Três braços do Estado iraniano já disseram isso, e o mais graduado deles disse há três dias, enquanto nós noticiávamos que ele não havia dito nada.

O mercado passou a semana precificando um acordo com Omã como o caminho para a reabertura. O próprio chefe de segurança do Irã está registrado há três dias dizendo que não é.

A Coalizão da Arábia Saudita Deixou de Ser Vazia

Em 5 de agosto noticiamos que a coalizão marítima proposta pela Arábia Saudita em 30 de julho não havia atraído nenhum membro anunciado. Isso não é mais verdade, e a mudança é relevante.

O ministério da Defesa saudita anunciou na quinta-feira que 15 países assinaram uma declaração que estabelece a aliança, dos quais 13 aderiram formalmente até agora. Os signatários citados são Bahrein, Bangladesh, Comores, Djibuti, Egito, Jordânia, Kuwait, Paquistão, Catar, Arábia Saudita, Somália, Sudão, Turquia e Iêmen.

O detalhe institucional é a parte que sugere que isso é real e não apenas anunciado. Um comandante saudita foi nomeado, e o Paquistão vai fornecer o vice-comandante no primeiro mandato.

O mandato cobre o Bab al-Mandeb, o Mar Vermelho e o Golfo de Áden. Não cobre Ormuz. Essa distinção importa: é uma coalizão para o segundo ponto de estrangulamento, aquele que a Arábia Saudita vinha usando para contornar o primeiro, e ela existe porque esse desvio passou a ser atacado.

Guarde uma ressalva. Quinze assinaram e treze aderiram são números diferentes que descrevem coisas diferentes, e participação em coalizão não é capacidade. O que isso estabelece é que os países do Golfo agora estão construindo instituições em torno da hipótese de que isso vai durar.

A Refinaria Que Não Para de Ser Atingida

Os houthis afirmam ter atingido com um drone a refinaria de Jazan, da Saudi Aramco, a segunda alegação desse tipo em menos de uma semana.

Vale a mesma ressalva do domingo passado, e ela é o quarto item da nossa página de referência sobre armadilhas nos dados do petróleo. Os 400.000 barris por dia de Jazan são capacidade nominal. A planta foi paralisada no fim de julho e não há confirmação de que tenha voltado a operar, então um ataque contra ela não representa 400.000 barris por dia de oferta perdida. Quem cola esse número nessa manchete está citando uma propriedade da instalação, não a medição de algo que aconteceu.

As Alocações da Aramco Ainda Não Saíram, e a Armadilha Disparou de Novo

As alocações de setembro da Saudi Aramco para as refinarias asiáticas estão agora com cerca de quatro dias de atraso. Elas seguem sendo o sinal mais duro disponível sobre o que as refinarias realmente esperam, porque a Aramco pediu aos compradores que indicassem volumes tanto de Ras Tanura, dentro do estreito, quanto de Yanbu ou Sidi Kerir, fora dele. Essa divisão é uma decisão tomada com dinheiro, não em um comunicado à imprensa.

Elas não foram publicadas.

Estamos afirmando isso de forma direta porque, durante a checagem, um buscador nos entregou uma matéria com a manchete de que a Aramco forneceria volumes integrais de setembro para a Ásia. Ela é de agosto de 2023. O próprio corpo do texto se refere ao corte voluntário estendido de produção do reino, o que denuncia a idade do texto na hora.

Sinalizamos exatamente essa matéria como armadilha no texto de quarta-feira. Dois dias depois ela nos foi devolvida como se fosse atual. É a segunda vez nesta semana que um sumarizador nos entrega uma reportagem velha sobre a Aramco, e é por isso que a seção de alocações deste artigo não diz nada em vez de dizer alguma coisa.

O Que Observar

Os anúncios que Bessent prometeu para a semana que vem. Ele os descreveu como sem precedentes, o que é uma afirmação grande vinda de um secretário do Tesouro e uma afirmação verificável.

Se o texto do acordo com Omã algum dia aparecer, e se alguém em Teerã contradisser Rezaei. Até hoje o ministério das Relações Exteriores, a Guarda Revolucionária e o conselho de segurança estão alinhados em que o acordo e o fechamento são questões separadas.

A Baker Hughes publica a contagem de sondas dos EUA às 13h no horário do leste, depois que este texto for ao ar. Na semana passada foram 588 no total, com petróleo em 454.

E as alocações da Aramco, quando vierem. Se as refinarias asiáticas carregarem pesado em Yanbu e Sidi Kerir, é o mercado precificando um fechamento longo com o próprio orçamento de frete, o que seria um sinal mais forte do que qualquer coisa dita nesta semana em Washington ou em Teerã.

Este artigo tem caráter exclusivamente informativo e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. As condições do mercado de petróleo podem mudar rapidamente. Consulte um profissional financeiro qualificado antes de tomar decisões de investimento.