O petróleo disparou com força de novo na quinta-feira. O Brent foi negociado perto de US$ 98,44 o barril na manhã europeia, alta de cerca de 4,6% no dia, e o WTI passou de US$ 90, para cerca de US$ 90,14, alta de 3,8%. Ambos sobem aproximadamente US$ 4,50 em relação ao fechamento de quarta-feira, e o Brent caminha agora para um ganho mensal perto de 35%, um dos maiores em uma década. A máxima de seis semanas que relatamos ontem não se sustentou. Rompeu para cima.
O motivo é um limiar que este site vem acompanhando há uma semana. O bloqueio houthi à Arábia Saudita deixou de ser uma declaração e virou um ataque.
O segundo ponto de estrangulamento entrou em ação
Por dias o bloqueio houthi foi uma postura: mísseis e drones deslocados para posições perto de Bab el-Mandeb, alertas enviados por e-mail a armadores, petroleiros voltando atrás para evitar o estreito. Nenhuma embarcação havia sido de fato atingida. Durante a noite isso mudou. O petroleiro de propriedade saudita Encelia foi atingido no Mar Vermelho a cerca de 70 milhas náuticas a sudoeste de Al Shuqaiq, pegando fogo na proa. Sua tripulação está a salvo e não houve vazamento de óleo, segundo a Autoridade Geral de Transporte da Arábia Saudita e a agência UK Maritime Trade Operations, que descreveu a embarcação como atingida por um projétil desconhecido.
Esse é o primeiro ataque confirmado sob o bloqueio que os houthis declararam em 20 de julho, e é por isso que o preço saltou. Até quinta-feira, o mercado precificava o risco de que o segundo ponto de estrangulamento pudesse fechar. Agora ele precifica um segundo ponto de estrangulamento que está sendo ativamente contestado, além de um Estreito de Ormuz que já mal funciona. Bab el-Mandeb transporta uma grande parcela do petróleo saudita destinado à Europa, e pelo menos sete embarcações já mudaram de rota para evitá-lo.
Os houthis alegaram mais do que os fatos confirmados sustentam. Disseram ter atingido dois petroleiros, o Encelia e uma segunda embarcação chamada Layla, com grandes incêndios em ambos, e forçado cerca de dez navios a recuar. Apenas o ataque ao Encelia é verificado de forma independente. Trate o segundo petroleiro e a contagem de navios como alegações houthis até que uma fonte neutra as confirme. O evento confirmado já é grave por si só: pela primeira vez, um petroleiro de petróleo saudita foi atingido no Mar Vermelho.
Doze noites, e a ameaça ainda não executada
A campanha militar manteve seu ritmo. O Comando Central confirmou a 12ª noite consecutiva de ataques dos EUA ao Irã, atingindo capacidades marítimas, depósitos de mísseis e drones, vigilância costeira e defesas aéreas. O que não aconteceu é tão relevante quanto o que aconteceu. Na quarta-feira, o presidente Trump ameaçou bombardear uma ponte ou usina de energia para cada ataque iraniano a um navio em Ormuz. Até a manhã de quinta-feira, nenhuma ponte ou usina de energia foi relatada como atingida, e nenhum ataque iraniano específico a navio foi vinculado a ter deflagrado a medida. A ameaça permanece de pé; não foi executada. A mídia estatal iraniana ameaçou retaliação contra infraestrutura regional com interesses americanos, o que é uma alegação sobre ação futura, não um evento. Relatos de que a Jordânia interceptou mísseis iranianos na quarta-feira não estão verificados em seus detalhes.
O cessar-fogo não se moveu
A diplomacia continuou travada. O Irã ainda pressiona pela proposta de trégua de 10 dias; os Estados Unidos ainda querem uma pausa mais longa e garantias de liberdade de navegação pelo Estreito de Ormuz antes de concordar com qualquer coisa, e a avaliação do secretário de Estado Rubio de que o Irã não está sério quanto a um acordo se estendeu à cobertura de quinta-feira. Não houve aceitação, nem rejeição, nem contraproposta que mude o quadro. A proposta está viva no papel e não vai a lugar nenhum na prática, que é mais ou menos onde ela esteve a semana toda.
Ainda não é Kharg, e ainda é toda a diferença
O único desdobramento que ofuscaria tudo acima ainda não veio. Não há ataque confirmado nem apreensão do terminal de exportação de petróleo da Ilha de Kharg, que responde por cerca de 90% do petróleo do Irã, e nenhum relato contradiz que ele continua carregando. Isso permanece a linha entre o preço atual e um bem mais alto. Tudo o que está acontecendo agora, o ataque ao Encelia, a 12ª noite, o bloqueio, eleva o custo e o perigo de movimentar petróleo. Nada disso removeu os próprios barris do Irã na fonte. Um mercado a US$ 98 sem um ataque a Kharg mostra quanto espaço ainda há acima dele caso essa linha um dia seja cruzada.
A terceira frente está inalterada e ainda fora do radar. Os carregamentos no terminal do Consórcio do Oleoduto do Cáspio perto de Novorossiysk seguem suspensos após repetidos ataques de drones ucranianos a petroleiros, com os tanques do terminal relatados como cheios, mantendo cerca de 1,58 milhão de barris por dia de petróleo majoritariamente cazaque fora do mercado. Não tem nada a ver com o Irã, e ainda não vai voltar.
Onde isso deixa a situação
Há uma semana, a tese de alta se apoiava em ameaças: um bloqueio que poderia morder, um terminal que poderia ser atingido, um cessar-fogo que poderia colapsar. Nesta manhã uma dessas ameaças virou real. O bloqueio houthi é agora um bloqueio que atira, o segundo ponto de estrangulamento está sendo contestado em vez de apenas ameaçado, e o Brent se reprecificou rumo a US$ 98 para refletir isso.
O que não mudou é o formato do risco. Um cessar-fogo ainda joga tudo de volta para baixo, e não está mais perto. Um ataque a Kharg ainda manda o petróleo acentuadamente para cima, e não aconteceu. A distância entre esses dois resultados é toda a operação, e a cada dia desta semana o mercado deu mais um passo em direção ao mais alto, não porque o pior cenário chegou, mas porque os cenários meramente ruins vão virando reais um a um.
Este artigo tem finalidade apenas informativa e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. As condições do mercado de petróleo podem mudar rapidamente. Consulte um profissional financeiro qualificado antes de tomar decisões de investimento.