Durante dos semanas el mercado del petróleo ha cotizado la pregunta de cuándo firman Irán y Omán. Esta semana ambos gobiernos respondieron a otra pregunta distinta, y la respuesta fue la misma en los dos lados: esto no tiene fecha de finalización.

El Brent llegó a subir hasta 88,64 dólares a primera hora del viernes, alrededor de un 1,8% arriba, y después devolvió casi todo. A media mañana, hora del Este, cotizaba a 87,31 dólares, un 0,28% arriba, con el WTI en 81,23 dólares, prácticamente plano. Ambos siguen subiendo cerca de un 4% en la semana.

Ese desvanecimiento ya es el patrón. Es la tercera vez en cinco sesiones que un titular de escalada mueve el precio y acaba vendido antes del mediodía.

El bloqueo se quedó sin fecha

Al secretario de Defensa Pete Hegseth le preguntaron cuánto tiempo podía Estados Unidos sostener su bloqueo naval de los puertos iraníes. Su respuesta eliminó el límite temporal.

«Indefinidamente, la Armada de Estados Unidos puede mantener un bloqueo como ese», dijo, «porque rotaremos buques dentro y fuera, como hemos hecho, y seguiremos haciéndolo».

El USS George Washington se dirige a la región, algo que el Pentágono describe como una rotación programada de antemano. Sea o no rutinario, encaja con esa frase.

El secretario del Tesoro Scott Bessent fue más lejos en el terreno financiero y dijo a Newsmax que Washington pretende «aplicar medidas como nunca se han visto en la historia del aislamiento económico de un país», y que los anuncios llegarán la próxima semana.

Fíjese en lo que ninguno de los dos ofreció. Ningún plazo, ninguna condición, ninguna descripción de qué tendría que hacer Irán para que el bloqueo se levante. Trump pasó la primera semana de agosto poniéndole fechas a esto y dejándolas vencer. La administración ha dejado de poner fechas por completo.

Irán respondió con la misma estructura

El lenguaje de Teherán se movió en la misma dirección, hacia la permanencia y no hacia la resolución.

El decreto del líder supremo Mojtaba Jamenei que nombra a Ahmad Vahidi comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria le ordena construir la fuerza para una «disuasión máxima» y mantener la preparación para «potentes operaciones ofensivas contra el enemigo». Mohammad Mokhber describió la estrategia como el paso de la guerra a una postura ofensiva si no se cumplen las condiciones de Irán.

Y el hombre que ahora dirige el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán ya ha dicho lo que más importa para el precio.

Una corrección: Rezaei sí habló, y nosotros dijimos que no

Tenemos que corregir algo antes de seguir.

El miércoles y de nuevo el jueves le dijimos que Mohsen Rezaei no había hablado en público desde que asumió el consejo de seguridad, y describimos su primera declaración como lo más informativo que podía ocurrir esta semana. En realidad había hablado el 11 de agosto. Las dos afirmaciones eran falsas, y repetimos el error dos días seguidos después de haber planteado la cuestión nosotros mismos.

Lo que dijo importa más que el hecho de que se nos pasara. Rezaei dijo que el estrecho no se reabrirá hasta que se cumplan las condiciones de Irán, y que cualquier acuerdo con Omán es una cuestión aparte del cierre general.

Es el secretario del consejo de seguridad, el hombre cuya aprobación necesita cualquier acuerdo, diciendo de forma explícita que el acuerdo no es lo que abre la vía marítima. Es la misma posición que la Guardia Revolucionaria adoptó el 8 de agosto y la misma que el ministerio de Exteriores mantiene desde que se anunciaron las coordenadas. Tres brazos del Estado iraní lo han dicho ya, y el más alto de ellos lo dijo hace tres días mientras nosotros informábamos de que no había dicho nada.

El mercado ha pasado esta semana valorando un acuerdo con Omán como la vía hacia la reapertura. El propio jefe de seguridad de Irán lo dijo públicamente hace tres días: no lo es.

La coalición de Arabia Saudí dejó de estar vacía

El 5 de agosto informamos de que la coalición marítima que Arabia Saudí propuso el 30 de julio no había atraído ningún miembro anunciado. Eso ya no es cierto, y el cambio es de peso.

El ministerio de Defensa saudí anunció el jueves que 15 países han firmado una declaración por la que se establece la alianza, de los cuales 13 se han incorporado formalmente hasta ahora. Los firmantes citados son Baréin, Bangladés, Comoras, Yibuti, Egipto, Jordania, Kuwait, Pakistán, Catar, Arabia Saudí, Somalia, Sudán, Turquía y Yemen.

El detalle institucional es la parte que sugiere que esto es real y no solo anunciado. Ya se ha nombrado a un comandante saudí, y Pakistán aportará al comandante adjunto durante el primer mandato.

El mandato cubre Bab el-Mandeb, el Mar Rojo y el Golfo de Adén. No cubre Ormuz. Esa distinción importa: esta es una coalición para el segundo cuello de botella, el que Arabia Saudí ha estado usando para rodear el primero, y existe porque ese rodeo quedó bajo ataque.

Guarde una cautela. Quince firmaron y trece se incorporaron son cifras distintas que describen cosas distintas, y pertenecer a una coalición no es capacidad militar. Lo que sí establece es que los Estados del Golfo están construyendo instituciones sobre el supuesto de que esto dura.

La refinería a la que no dejan de atacar

Los hutíes afirman haber alcanzado con un dron la refinería de Jazan de Saudi Aramco, la segunda afirmación de este tipo en menos de una semana.

Se aplica la misma cautela que el domingo pasado, y es el cuarto punto de nuestra página de referencia sobre las trampas de los datos del petróleo. Los 400.000 barriles diarios de Jazan son capacidad nominal. La planta cerró a finales de julio y no hay confirmación de que haya reiniciado, así que un ataque contra ella no equivale a 400.000 barriles diarios de oferta perdida. Quien asocie esa cifra a este titular está citando una propiedad de la instalación, no la medición de nada que haya ocurrido.

Las asignaciones de Aramco siguen sin llegar, y la trampa volvió a saltar

Las asignaciones de septiembre de Saudi Aramco a las refinerías asiáticas acumulan ya unos cuatro días de retraso. Siguen siendo la señal más sólida disponible de lo que las refinerías esperan de verdad, porque Aramco pidió a los compradores que nominaran tanto desde Ras Tanura, dentro del estrecho, como desde Yanbu o Sidi Kerir, fuera de él. El reparto es una decisión tomada con dinero y no en un comunicado de prensa.

No se han publicado.

Lo decimos sin rodeos porque, mientras lo comprobábamos, un buscador nos sirvió un artículo titulado con que Aramco suministraría volúmenes completos de septiembre a Asia. Es de agosto de 2023. Su propio texto se refiere al recorte voluntario de producción prorrogado del reino, lo que lo fecha de inmediato.

Señalamos ese mismo artículo como una trampa en la pieza del miércoles. Dos días después nos lo devolvieron como actual. Es la segunda vez esta semana que un resumidor automático nos entrega una noticia caducada sobre Aramco, y es la razón por la que la sección de asignaciones de este artículo no dice nada en lugar de decir algo.

Qué vigilar

Los anuncios que Bessent prometió para la próxima semana. Los ha descrito como sin precedentes, que es una afirmación grande viniendo de un secretario del Tesoro y además comprobable.

Si el texto de Omán llega a aparecer alguna vez, y si alguien en Teherán contradice a Rezaei. A día de hoy, el ministerio de Exteriores, la Guardia Revolucionaria y el consejo de seguridad coinciden en que el acuerdo y el cierre son cuestiones separadas.

Baker Hughes publica el recuento de equipos de perforación de Estados Unidos a la 1 de la tarde, hora del Este, después de que esto salga. La semana pasada fueron 588 en total, con los equipos de petróleo en 454.

Y las asignaciones de Aramco, cuando lleguen. Si las refinerías asiáticas cargaron con fuerza desde Yanbu y Sidi Kerir, eso es el mercado valorando un cierre largo con su propio presupuesto de flete, y sería una señal más potente que cualquier cosa dicha esta semana en Washington o en Teherán.

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Las condiciones del mercado petrolero pueden cambiar con rapidez. Consulte a un profesional financiero cualificado antes de tomar decisiones de inversión.