La Casa Blanca afirmó el jueves que Trump y Xi acordaron que el Estrecho de Ormuz "debe permanecer abierto al libre flujo de energía" y que Irán "nunca puede tener un arma nuclear". Los medios estatales chinos publicaron su propia versión de las mismas reuniones de la cumbre y no mencionaron Ormuz. El Brent se mantuvo en torno a los 105 dólares, sin reaccionar a ninguna de las dos versiones.

Esa brecha entre el comunicado de Washington y el silencio de Pekín es la señal más clara de lo que produjo el primer día de la cumbre en la cuestión iraní: una declaración que EE.UU. puede reclamar, un silencio que Pekín puede mantener y ningún mecanismo que cambie nada sobre el terreno.

Lo que se acordó

La versión de la Casa Blanca: dos líderes, acuerdo directo, posición compartida sobre Ormuz y las armas nucleares iraníes. Xi también expresó por separado su oposición al esquema de cobro de peajes de Irán sobre los buques en tránsito y a la militarización del estrecho.

La versión china: los medios estatales cubrieron la cumbre extensamente. El comercio, la tecnología, Taiwán y los asuntos económicos bilaterales figuraron de forma destacada. El estrecho estuvo ausente. Xi advirtió a Trump que una mala gestión de Taiwán pondría la relación "en grave peligro" — esa frase sí apareció en el comunicado chino; Ormuz no.

Xi también ofreció aumentar las compras chinas de energía estadounidense, lo que reduciría la dependencia de China del crudo del Golfo que transita Ormuz. La oferta es aspiracional. El GNL y el crudo americanos no pueden reemplazar 1,6 millones de barriles diarios de importaciones iraníes en ningún horizonte temporal cercano.

El secretario de Estado Rubio, preguntado por el valor de la cumbre en la cuestión iraní, dijo: "No estamos pidiendo la ayuda de China. No necesitamos su ayuda." Es la tercera vez en cuatro días que un alto funcionario estadounidense hace esa afirmación en público. La frecuencia sugiere que se dice para la audiencia doméstica más que como descripción de la situación diplomática.

Por qué los mercados no reaccionaron

Los mercados petroleros ya habían descontado la decepción de la cumbre antes de que se publicaran los comunicados. ActionForex lanzó el titular "La cumbre Trump-Xi fracasa en convencer a los mercados petroleros sobre Ormuz" pocas horas después de que terminara la primera sesión. El Brent, que había oscilado entre 105 y 107 dólares durante la mañana, se mantuvo en ese rango. El WTI aguantó cerca de los 100 a 101 dólares.

Una declaración conjunta de que Ormuz debe permanecer abierto no es información nueva. Todos los gobiernos con intereses navieros han dicho lo mismo desde febrero. Lo que los mercados estaban buscando era un mecanismo concreto: el acuerdo de China para reducir las compras de petróleo iraní, un enfoque diplomático coordinado hacia una quinta ronda de conversaciones entre EE.UU. e Irán, o una señal privada de que Pekín usaría su influencia sobre Teherán. Nada de eso apareció en ninguno de los dos comunicados.

El tráfico del estrecho sigue en torno al 5% de los niveles previos a la crisis en número de embarcaciones. Arabia Saudí, Irak y Kuwait siguen sin poder exportar de forma significativa. El colapso de producción de la OPEP documentado en el informe mensual del lunes no se revierte con un comunicado de cumbre.

El segundo día y lo que queda

La cumbre continúa el viernes. La conversación sobre Taiwán, que dominó el encuadre público del jueves, puede consumir el tiempo restante de las sesiones. Ambos gobiernos entraron a la cumbre queriendo evitar que el desacuerdo sobre Irán arruinara un reencuadre más amplio de la relación; el resultado del jueves sugiere que lograron ese objetivo precisamente al no resolver el desacuerdo sobre Irán.

El próximo catalizador potencial para el petróleo es si se programa una quinta ronda de conversaciones entre EE.UU. e Irán. No se ha anunciado ninguna. El alto el fuego, tal como Trump lo describió el 11 de mayo, sigue en "soporte vital". La cumbre no ha cambiado esa valoración.

El Brent por encima de los 100 dólares refleja un mercado que está descontando una interrupción duradera del suministro, no una solución diplomática. Los eventos del jueves no proporcionaron ninguna razón para cambiar ese descuento.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero o de inversión. Las condiciones del mercado petrolero pueden cambiar rápidamente.